Cómo la reacción a la estafa de Twitter y Google Bitcoin revela el poder de la censura.

El reciente pirateo de Twitter demostró el alcance de las capacidades de censura de los medios sociales y las redes de comunicación, y eso es preocupante.

El reciente hackeo de cuentas prominentes de Twitter resultó en un silenciamiento temporal de todos los usuarios verificados en la red social. La acción revela una vez más las palancas potencialmente totalitarias de control del habla que ejercen Twitter, Google, Facebook, Apple y otros actores importantes dentro del mundo de los medios sociales y las comunicaciones celulares en general. Todo el mundo puede saber que existe un botón de silencio -que se ha utilizado más recientemente en casos discretos de desinformación-, pero verlo en funcionamiento a una escala tan masiva plantea interrogantes sobre cómo podría utilizarse en el futuro, así como sobre la forma en que algún día podría ser necesaria una reglamentación para proteger a las personas de su utilización con fines distintos de la respuesta a emergencias.

Si bien su uso en este caso discreto estaba absolutamente justificado

la demostración de fuerza proporciona pruebas de capacidades que deberían hacer reflexionar a los ciudadanos. Twitter fue capaz de identificar temporalmente y silenciar completamente a una clase de usuarios. Además, Google fue capaz de complicar temporalmente el acceso a uno de los medios previos clave para acceder al contenido de esos usuarios cambiando manualmente los resultados de la búsqueda, todo en cuestión de horas. Las capacidades son claras pero, ¿qué significa esto para los ciudadanos dentro de una sociedad democrática y libre?

Las capacidades son un arma de doble filo. De la misma manera que han demostrado ser herramientas eficaces, aunque imperfectas, para suprimir la actividad ilegal y responder a emergencias como este reciente hack de Bitcoin Code también han permitido la censura dentro de los regímenes autoritarios. A medida que seguimos dependiendo cada vez más de las tecnologías digitales y nos integramos en ellas, estas capacidades, así como las limitaciones relativamente laxas de su uso, deberían dar a los ciudadanos, especialmente a los que actualmente viven en sociedades liberales, una pausa muy seria. Esta es una consideración especialmente importante en un momento en que un gran porcentaje de la población ha expresado el deseo de suprimir realmente el discurso de los demás de formas más extremas que las que ofrece actualmente la ley. ¿Quién determinará quién tiene el derecho a hablar, cómo, cuándo y dónde? ¿Actores privados en las salas de juntas, los ciudadanos y sus representantes elegidos, los jueces? Además, ¿qué precedentes estamos sentando ahora para un futuro en el que nuestra integración con la tecnología vaya más allá de los dispositivos de mano y de uso?

¿Es la responsabilidad o la regulación la respuesta?

Más allá de la respuesta de los piratas informáticos, las redes sociales como Twitter y Facebook han estado abordando difíciles desafíos relacionados con la regulación de la desinformación, las campañas políticas y los discursos de incitación al odio en sus plataformas. Además, la presión de los movimientos sociales se ha aplicado con el objetivo de aumentar las restricciones a la expresión, una demanda que ha estado produciendo resultados concretos dentro de las políticas de las empresas. Muchos de estos cambios son dignos de aplauso, pero también existe la posibilidad de que las empresas vayan demasiado lejos en el silenciamiento del discurso de incluso los más infantiles y descarriados de sus usuarios. Las empresas, así como los organizadores y participantes del movimiento, deberían avanzar con distinciones de principios e históricamente informadas sobre dónde trazar la línea.

En cuanto a las capacidades desplegadas durante la respuesta más reciente a la piratería informática, su existencia es fundamental para proporcionar seguridad a los usuarios, así como al público en general.

Sin embargo, su potencial para ser aplicadas más allá de las exigencias del sistema jurídico vigente, especialmente teniendo en cuenta las recientes demandas de las empresas para que lo hagan, debería darnos a todos una pausa.

La moderación en el uso, así como un compromiso coherente y demostrado con la libertad de expresión, será la clave para mantener el tema en manos de los líderes corporativos en lugar de en los órganos legislativos democráticos o en las arenas judiciales. Dicho esto, independientemente de que las empresas se comporten actualmente de manera responsable, ¿es responsable por parte de los ciudadanos abstenerse de actuar de manera preventiva a través de las instituciones políticas para configurar el futuro de la regulación de la libertad de expresión dentro de un mundo digitalmente integrado?


Bitcoin está em uma ‚Zona de Consolidação‘, Vamos Mover para $14.000 Uma vez que o BTC ultrapasse $10k: Mike Novogratz

O CEO da Galaxy Digital diz que a bolsa de valores é uma „bolha especulativa clássica“, e aconselha a posse de mais ouro do que o bitcoin, embora a BTC „tenha um desempenho muito superior“ ao do lingote.

Bitcoin é sobre mudança de sistema, disse Mike Novogratz, CEO da Galaxy Digital, em sua última entrevista com Barron’s Carleton English.

Ao falar sobre os catalisadores que poderiam impulsionar o preço do Crypto Genius mais alto, ele compartilhou como está acontecendo uma revolução entre as vidas negras e as pessoas que buscam a injustiça econômica, e a pandemia da COVID-19 a expôs. Portanto, neste macro pano de fundo, „isso nos dá um vento de cauda“.

Em termos de preço, o bitcoin está indo bem, disse Novogratz. Após a venda em março que viu tudo cair, a BTC recuperou mais de 160% nos próximos dois meses. Mas desde então, a Bitcoin tem variado de lado – „estamos em uma zona de consolidação“.

Os US$ 10.000, no entanto, continuam sendo um nível psicológico crítico, e „uma vez que ultrapassamos isso, passamos para US$ 14.000“, disse ele.

Bitcoin é difícil de se comprar

A Novogratz compartilhou que é difícil comprar bitcoin.

Ele explicou como, quando o bilionário investidor Paul Tudor Jones o comprou, houve muita emoção. Mas os próximos fundos de hedge não podem comprá-lo apenas no dia seguinte. Eles têm que passar pelo mesmo processo de due diligence operacional, verificando seus documentos e conversando com seus investidores.

É um processo lento para levar as pessoas a bordo, para institucionalizar isto, disse ele, embora acredite que nos próximos „dois a cinco anos cada grande banco vai ter uma mesa criptográfica porque eles vão precisar“. De acordo com ele, o mercado de bitcoin ainda é dominado por investidores de varejo.

„O bitcoin ainda é difícil de ser comprado“. Se fosse mais fácil de comprar, seria muito mais alto“. E há cada vez mais pessoas facilitando a compra: fundos sendo criados, custódia sendo feita, a certa altura teremos um ETF“, Novogratz ecoa estas reflexões em uma entrevista com o Dinheiro Rápido da CNBC que foi publicada no início desta semana.

Durante a entrevista, Novogratz também disse ao público para segurar mais ouro do que bitcoin, embora ele acredite que „o bitcoin tem um desempenho superior ao do ouro“. Isto é apenas por causa da volatilidade do ativo digital.

A volatilidade do bitcoin mergulhou recentemente devido ao fraco movimento de preços, caindo para o nível do S&P 500.

O ouro também tem sido rasgado ultimamente, no mês passado, enquanto o bitcoin estava preso em um cio, o metal precioso rallied. Recentemente, ele quebrou acima de US$ 1.800, atingindo uma alta de nove anos.

Bolha da Bolsa de Valores

Embora o bitcoin tenha sido enfadonho, as ações estão se recuperando, o que lembra a Novogratz do bitcoin em 2017 quando a principal moeda digital subiu para uma nova ATH.

„Estamos em avaliações realmente perigosas do lado do crescimento, do lado tecnológico“, disse ele. „Se for Zoom ou Tesla ou Beyond Meat, seja qual for o estoque que tenha uma história, todos estão se precipitando. Isso me deixa preocupada“.

O mercado de ações, segundo ele, está „fora da realidade“, e ele aconselhou aos pequenos investidores que saíssem antes que caísse.

„Estamos em exuberância irracional – isto é uma bolha“, disse ele em uma entrevista com a Bloomberg. „A economia está se moendo, desacelerando, estamos entrando e saindo da COVID-19, mas o mercado de tecnologia faz novos picos a cada dia. Isso é uma bolha especulativa clássica“.


Bitcoin prijs te stijgen naast goud, voorspelt analist

In de afgelopen weken is de waarde van goud gestegen in tegenstelling tot de Bitcoin- en S&P 500-markt. Sinds het edelmetaal in juni tot $1.670 daalde, is het nog steeds sterk. Dagen geleden steeg de waarde van goud voor het eerst sinds de rally na de grote recessie tot boven de $1.800.

Naar verluidt stijgt de goudwaarde dankzij verschillende nieuwe trends, waaronder de aankoop van goud door de centrale bank, een uiterst gemakkelijk monetair beleid en een verzwakking van de dollar. Als gevolg van gild price actions, nemen Bitcoin-analisten een hint van het actief om ook de Bitcoin-prijsactie te analyseren.

De Bitcoin-prijs bleef tot voor kort steken tussen $9.100 en $9.200, waarna het heen en weer ging en het op het moment van het indienen van dit rapport voor $9.168 werd verhandeld.

Hoe goud de Bitcoin-prijsstijging zou helpen

Zoals hierboven vermeld, heeft de goudprijs de opwaartse trend voortgezet, in tegenstelling tot de Bitcoin- en S&P500-markt. BTC_JackSparrow, een handelaar en marktanalist in zijn analyse, voorspelde dat als BTC het spoor van het goud zou volgen, het ook zou uitbreken.

Hij voorspelde dat de uitbraak BTC naar $10.000 en later $11.000 zou brengen.

Billionaire hedgefondsmanager Paul Tudor merkte op dat er geen expliciete correlatie bestaat tussen beide markten, maar zei dat Bitcoin Future en goud beide eigenschappen hebben die hen in staat zullen stellen om uit te blinken in de huidige macro-economische omgeving.

Goud dat hoger is dan $1.800

In de richting van het verbeteren van de omstandigheden voor Bitcoin’s stierengevecht, zeggen analisten dat het goud op het punt staat om verder op te schieten. Mike Novogratz, Galaxy Digital CEO, zei in een interview dat het goud bijna de $2.000 benchmark zou halen.

„De Federal Reserve en centrale banken over de hele wereld blijven gewoon geld drukken – meer geld, meer geld, meer geld. En dus gaat het goud de oude hoogtepunten, $1.950 of zoiets, eruit halen en het gaat door blijven gaan. Ik denk dat we net beginnen met deze stap.“

In de Bitcoin-prijsvoorspelling van de CEO voorspelde hij eerder dat BTC dit jaar of volgend jaar zijn recordhoogte van $20.000 zou bereiken.


Le co-fondateur quitte le conseil d’administration pour un autre fabricant leader de Bitcoin Miner

Des rapports en provenance de Chine indiquent que des cadres supérieurs de créateurs de Canaan, l’un des principaux fabricants de mineurs de bitcoins, ont été licenciés. La purge dans les bureaux de Hangzhou a été provoquée par Zhang Nan Geng, le fondateur. Xiangfu Liu, le co-fondateur, aurait également quitté le conseil d’administration.

Lutte contre le pouvoir chez Bitcoin Miner Fabricant Canaan

Les combats, comme l’a révélé un utilisateur de Twitter, découlent de la volonté de contrôle. Cela a vu des dirigeants de Canaan basés à Pékin et à Hangzhou s’affronter. Ceux de Hangzhou semblent être les principales victimes car certains ont été licenciés sans cérémonie par Zhang.

Bien que les détails complexes expliquant la source des frictions restent rares, une source proche de la bagarre a révélé qu’il y avait eu des luttes de pouvoir entre les deux bureaux.

En juin, selon une source, Zhang et des dirigeants du bureau de Pékin auraient pris le sceau de l’entreprise et la licence commerciale du bureau de Hangzhou. Zhang a alors licencié des cadres supérieurs de Canaan, les forçant à se présenter à la police.

Block Beats China révèle que Zhang détient 15% des actions et 72% des droits de vote. Par conséquent, son pouvoir est transversal et absolu. À ce titre, il peut à tout moment licencier des employés sans consulter les membres de l’équipe ou le conseil d’administration.

Des nouvelles connexes montrent également que la propriété de Canaan Creative a changé et que Tu Songhua, Li Jiaxuan, Sun Qifeng et Kong Jianping se sont retirés du conseil d’administration.

En outre, la sémantique a été modifiée et le titre de chef de la direction a été changé pour celui de directeur exécutif. La bonne nouvelle est que les opérations commerciales de Canaan Creative restent normales.

Des rapports antérieurs de lutte pour le pouvoir ont également été signalés pour un autre fabricant leader de mineurs de bitcoins, Bitmain, où le PDG a été accusé de détournement de fonds. Il est à noter que la majorité des mineurs de Bitcoin sont basés en Chine et subissent des perturbations dans leurs opérations.

Fausse déclaration de Canaan Bitcoin Miner de 177 millions de dollars

Déjà inscrit au NASDAQ, plus tôt cette année, un rapport de Marcus Aurelius Value a révélé que la société, en lice pour la première place et en concurrence avec Bitmain , avait déformé ses prévisions de revenus pour 2020.

Il a été fustigé par la firme d’analyse, qualifiant le fabricant de mineur Bitcoin de „non compétitif“ en raison de la faible allocation de fonds pour la recherche et le développement. Compte tenu de la domination de Bitmain et du financement insuffisant, il a classé son stock comme impropre à l’investissement.

En outre, il a noté un conflit d’intérêts dans la mesure où l’un des investisseurs providentiels de Canaan Creatives était également actionnaire d’une société basée à Hong Kong de 50 millions de dollars appelée Grandshores.

Grandshores, aurait-il été, n’était pas en mesure d’honorer ses obligations et d’acheter pour 177 millions de dollars d’équipements Canaan Creative ASIC comme indiqué précédemment, expliquant ainsi la fausse déclaration.